2021-12-03 10:27:19|已瀏覽：116次
今天我們談談GMAT邏輯argument中比較tricky的一類文章：causal argument。在所有的GMAT邏輯argument文章中，同學們比較困擾的是causal reasoning，即現象解釋型文章。所謂causal argument，即整個論述過程的最終目的是為了得出一種因果關系，解釋一個現象的發生。正確的識別causal reasoning，可以更好的定位正確答案。如何識別causal reasoning呢?
1.前提描述一個現象的發生，結論給出導致這個現象發生的原因Premise： maple syrup從三年前的22刀/加侖漲價到今天的40刀/加侖。在這篇文章中premise描述了一個現象即價格上漲，然后conclusion給出造成價格上漲的原因，生產商人為抬高價格(conclusion àpremise)。
Conclusion：maple syrup的生產商人為抬高價格。
Premise：①關于粒子加速實驗的文章發表的數量去年比前年少。這篇文章的前提描述了兩件事情在同一個時間段內發生，結論認為這兩件事情之間有因果關系(②à①)這種文章有一個比較容易是別的特點，在結論里會出現因果關聯詞be due to。
Premise：②大型研究機構的粒子加速器送去維修。
Conclusion：文章數量少是由于可用的粒子加速器減少導致的。
識別方法：表示因果關系的詞組出現在文章結論中通常是causal reasoning的標志：Caused by; because of; responsible for; reason for; leads to; induced by; determined by; be due to等。
3.實驗描述類文章基本都是causal reasoning
例3 Mice that have been given morphine are very likely to develop blood poisoning because bacteria that normally reside in the intestine typically respond to morphine by migrating into the bloodstream. However, when mice are given both morphine and the new drug naltrexone, blood poisoning is much less frequent, although it does still occur. These results provide support for researchers’ prediction that naltrexone will turn out to be toxic to certain types of bacteria.
Premise：給老鼠注射morphine后會使得腸道中的細菌進入血液，形成血毒。
Premise：同時注射morphine 和 naltrexone，血毒發生概率大幅下降。
Conclusion：研究人員預測naltrexone對于細菌有毒害作用。
這篇文章用前兩種方法很難識別，分析premise和conclusion更像是一般的conditional reasoning，但是透過文章的實質，我們會發現，這篇文章實際上實在解釋一個實驗結果，即為什么同時注射morphine 和 naltrexone后，血毒發生概率大幅下降。所以該文章也屬于causal reasoning。
識別方法：大部分描述實驗的文章(research，experiment，或者文章中出現實驗組和對照組)，基本上都是在找出實驗現象之所以發生的原因。
那么以上就是causal reasoning的識別方法。而識別文章的真正目的，是讓我們在接下來做題的時候更好的定位答案。
本文由培訓無憂網新東方教育課程顧問老師整理發布，更多GMAT考試培訓課程信息可關注培訓無憂網GMAT考試培訓頻道或添加老師微信：15033336050
注：尊重原創文章,轉載請注明出處和鏈接 http://m.dedgn.cn/news-id-6048.html 違者必究！部分文章來源于網絡由培訓無憂網編輯部人員整理發布,內容真實性請自行核實或聯系我們，了解更多相關資訊請關注GMAT考試頻道查看更多，了解相關專業課程信息您可在線咨詢也可免費申請試課。關注官方微信了解更多：150 3333 6050
